[phaser]

Судя по-всему, здравствуйте первые в этом учебном году марсианские сутки... Мда, было бы желание - а уж повод не спать найдется.

С положительной стороны: наконец закончил смотреть "Wolf's Rain". После просмотра возникает вопрос:

"Евангелион, Меланхолия, Цикады и Дождь (ну и давайте включим туда же Матрицу) - неужели и правда для претензий на культовость надо обязательно устроить конец света?"

Comments

[himself]

У цикад и, тем более, дождя нет претензий на культовость Да в цикадах и конца света толком не было. Культовые, культовые... не помню, в Лейн свет кончился?

[phaser]

Кстати не помню, у меня последние серии оказались битые... А моральных сил скачать заново я так и не нашел...
Насчет цикад, согласен. Но зато концом света неслабо пахло в FLCL...
Вообще, если так подумать - довольно популярная тема...

[himself]

Ну, где боги, там и концы света, других дел у них почти нет. Ещё судить людей и маяться от скуки; это тоже нередко, тот же деснот вон.

[phaser]

Ну... чисто теоретически боги еще могут играть в шахматы (взять те же "Интересные времена" Пратчетта) или (о чем почему-то забывают) творить. Желательно на совсем пустом месте.
А еще боги умеют влюбляться и оставлять смертных женщин с детьми (см. Древнегреческая мифология).

Может быть дело в том, что только показывая конец света автор может показать, что это именно боги, а не просто самозванцы?

[himself]

Угу, да и к тому же, древнегреческие боги фактически были людьми. Для бога влюбиться в человека невозможно, он же высшее создание. А любовь ставит на одну ступеньку. Вот творить миры - это да; оно и в Харухи есть.
Впрочем, Харухи и влюбляется тоже, но тут иначе: влюбляется человеческая сторона Харухи, а божественная как бы спит.